9月10日，北京市东城区检察院正式对刘虎涉嫌诽谤罪、敲诈勒索罪以及寻衅滋事罪的案件做出存疑不起诉的决定。需要指出的是，这一决定在法律上的意义，仅意味着刘虎因证据的原因不构成刑法意义上的犯罪，但并不代表他没有任何违法事实。

　　

　　

　　刘虎案一直广受关注。本案伊始，刘虎就被某些人人为地打上了“因言获罪”、“因举报受打击报复”等标签，有人甚至认为这是领导干部干预司法、动用法律手段迫害媒体记者、限制言论的一种表现，从而对其前景十分担忧。

　　

　　

　　不过，窃以小人之心想一想，发点诛心之论的牢骚，也许这些人反而盼望着刘虎被判有罪，从而证明他们的谬论是多么的“伟大”。他们幻想着用极端的言论去挑战法律的权威。

　　

　　

　　因此，当刘虎被不起诉的消息传来，这一切都远远超出了某些人的想象和预测，在为检察机关带来一片赞赏之声的同时，也许我们还会听到几声酸酸的叹息。

　　

　　

　　就媒体披露的情况看，公安机关的侦查绝非空穴来风。检察机关对于刘虎案的办理过程是严格按照法律的规定，认真审慎的。有人质疑检察机关对刘虎的“二次退补”是想置其于死地，然而结果却告诉世人，检察官们只想把案件的真相尽可能的查清楚，让各方都认可法律最终的裁决。

　　

　　

　　最终，我们看到在两次补充侦查之后，检察机关仍然认为该案的证据与事实达不到公诉条件，便依法对刘虎做出了存疑不起诉的决定。对于检察机关的办案过程，连刘虎自己都表示 “我很高兴检方能坚守法律底线，能独立思考，我对中国法律有信心。”

　　

　　

　　刘虎自己都有信心，那少数人为什么反而要疑神疑鬼呢？这起案件，刘虎算不得赢家，检察机关似乎也不算，真正的赢家是法律！法律以其特有的方式实现了它应有的权威！

　　

　　

　　以事实为依据，以法律为准绳是司法机关办案的准则。刘虎案完全是法律说了算。法律的执行不会受权力的干预，同样不会受舆论的绑架。

　　

　　

　　刘虎案的办理结果体现了法律的公正，体现了检察机关对于司法公信力和权威性的呵护与珍视。

　　

　　

　　我愿意为这一结果点赞。